质量不符拒付款 样品不在判给付
2006/10/31 10:06:47作者：赵志 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
近日，大兴法院审结一起井盖产品质量纠纷案件，因某公司未保存好井盖样品，法院判令其支付卖方王某4万元货款。
2004年11月，王某与宏达公司签订球铁井盖买卖合同，约定宏达公司向王某购买井盖，约定了验收标准及数量、以保管员验收签字为准，但双方没有对货物的质量要求进行约定。在履行合同过程中，王某为宏达公司提供了井盖的样品，宏达公司也认可了样品，但并没有封存样品。后王某依样品交付了货物，宏达公司验收了货物。2005年6月，宏达公司法定代表人陈某为王某出具了一份结算单，表示王某供应井盖的货款共计4.2元。但宏达公司一直未给付该项货款，故王某诉至法院。
法院经审理认为，宏达公司称王某提供的货物有严重质量问题，不符合行业标准，因其没有封存王某提供的井盖样品，致使无法确认样品是否存在质量问题，亦未能在法院指定的举证期限内证明王某所供货物存在质量问题。故法院判令解除井盖买卖协议，宏达公司给付王某货款4万元。
2004年11月，王某与宏达公司签订球铁井盖买卖合同，约定宏达公司向王某购买井盖，约定了验收标准及数量、以保管员验收签字为准，但双方没有对货物的质量要求进行约定。在履行合同过程中，王某为宏达公司提供了井盖的样品，宏达公司也认可了样品，但并没有封存样品。后王某依样品交付了货物，宏达公司验收了货物。2005年6月，宏达公司法定代表人陈某为王某出具了一份结算单，表示王某供应井盖的货款共计4.2元。但宏达公司一直未给付该项货款，故王某诉至法院。
法院经审理认为，宏达公司称王某提供的货物有严重质量问题，不符合行业标准，因其没有封存王某提供的井盖样品，致使无法确认样品是否存在质量问题，亦未能在法院指定的举证期限内证明王某所供货物存在质量问题。故法院判令解除井盖买卖协议，宏达公司给付王某货款4万元。
本文关键词：买卖合同、合同纠纷、合同
本文已经被阅读了：1502次
本文已经被阅读了：1502次
