法院判决：挂靠车辆撞伤人 挂靠公司赔了大钱
2007/11/6 10:23:11作者：殷学兵 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
营运车辆挂靠一家公司后，变成非营运车辆。交通事故发生了，挂靠公司赔了一大笔，保险公司却不承担任何责任。近日，本市法院就判决了这样一起交通肇事赔偿案件。
今年4月8日上午7点30分左右，家住建邺区的刘红成驾驶一辆中型货车，途经岗子村附近时，突然向右猛打方向，将骑自行车横穿马路的王智仁的头部、腿部撞伤。交警部门认定，刘红成负该起事故的主要责任，王智仁负次要责任。
今年8月中旬，王智仁将刘红成、肇事车辆所在单位及保险公司诉至玄武区法院，索赔各项损失40多万元。
庭审时，保险公司辩称，肇事车辆所在单位实质是一家非营运性质的车辆挂靠公司。当初，保险公司与该挂靠公司约定的车辆保险合同，其车辆保险性质是非营运。但事实是，肇事车辆是用于营运的。营运车辆冒充非营运保险，就是欺骗保险公司。法院应认定该保险合同无效，驳回原告诉求。
法院审理后认为，肇事车辆所在单位是一家非营运性质的咨询公司，是肇事车辆的挂靠单位。被告挂靠公司将营运车辆当非营运车辆保险，违背了保险公司对涉案车辆保险的真实意图。
据此，法院驳回原告对保险公司的诉求，判令被告刘红成及其车辆挂靠的公司连带赔偿王智仁损失31万余元。一审判决后，两被告不服，上诉至市中院。市中院经审理于日前作出维持原判的终审判决。
市中级法院有关人士表示，近年来，涉及挂靠公司的交通肇事案件不断出现。保险公司如能举证，证明肇事车辆是恶意挂靠，与保险性质不符，就可拒绝赔偿（文中当事人为化名）。
今年4月8日上午7点30分左右，家住建邺区的刘红成驾驶一辆中型货车，途经岗子村附近时，突然向右猛打方向，将骑自行车横穿马路的王智仁的头部、腿部撞伤。交警部门认定，刘红成负该起事故的主要责任，王智仁负次要责任。
今年8月中旬，王智仁将刘红成、肇事车辆所在单位及保险公司诉至玄武区法院，索赔各项损失40多万元。
庭审时，保险公司辩称，肇事车辆所在单位实质是一家非营运性质的车辆挂靠公司。当初，保险公司与该挂靠公司约定的车辆保险合同，其车辆保险性质是非营运。但事实是，肇事车辆是用于营运的。营运车辆冒充非营运保险，就是欺骗保险公司。法院应认定该保险合同无效，驳回原告诉求。
法院审理后认为，肇事车辆所在单位是一家非营运性质的咨询公司，是肇事车辆的挂靠单位。被告挂靠公司将营运车辆当非营运车辆保险，违背了保险公司对涉案车辆保险的真实意图。
据此，法院驳回原告对保险公司的诉求，判令被告刘红成及其车辆挂靠的公司连带赔偿王智仁损失31万余元。一审判决后，两被告不服，上诉至市中院。市中院经审理于日前作出维持原判的终审判决。
市中级法院有关人士表示，近年来，涉及挂靠公司的交通肇事案件不断出现。保险公司如能举证，证明肇事车辆是恶意挂靠，与保险性质不符，就可拒绝赔偿（文中当事人为化名）。
本文关键词：保险合同、合同无效
本文已经被阅读了：1346次
本文已经被阅读了：1346次
